BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 105/08 vom 11. Dezember 2008 in dem Rechtsstreit , Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: - gegen , Beklagter und Beschwerdegegner, - Prozessbevollm344chtigte: - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Dezember 2008 durch den Vorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, D366rr, W366stmann und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des Oberlandesgerichts N374rnberg - 4. Zivilse-nat - vom 19. M344rz 2008 - 4 U 2320/04 - wird zur374ckgewiesen, weil weder die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfor-dert. Die Auslegung des Schreibens des Beklagten vom 22. M344rz 1983, die das Berufungsgericht aus der Sicht des Senats in Bezug auf die Verst344ndnism366glichkeit des konkreten Empf344ngers vorge-nommen hat, ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden und ver-letzt den Kl344ger nicht in seinem Anspruch auf rechtliches Geh366r. Der Kl344ger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Beschwerdewert: 75.478,95 200 Schlick Wurm D366rr W366stmann Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: - 3 - LG Ansbach, Entscheidung vom 24.10.2007 - 2 O 308/07 - OLG N374rnberg, Entscheidung vom 19.03.2008 - 4 U 2320/07 -
Full & Egal Universal Law Academy