BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 123/12 vom 14. Mai 2013 in dem Rechtsstreit - 2 - Der II . Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2013 durch d en Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und de n Richter Dr. Strohn, die Ric h- terin Dr. Reichart, die Richter Dr. Drescher und Born be schlossen: Die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten gegen das Urteil des 9. Zivilsenats d es Oberlandesgerichts Celle vom 21. März 2012 wird verworfen. Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). Gründe: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist nicht zulä s- sig, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer Au s- schlussklage ent spricht dem Verkehrsw ert des betroffenen Geschäftsanteil s ( vgl. zur Ausschließung durch Beschluss oder zur Einziehung BGH, Urteil vom 30. April 2001 II ZR 328/00, ZIP 2001, 1734, 1735 ; Beschluss vom 17. Juli 2006 II ZR 313/05, DStR 2006, 1900; Beschluss vom 8. Dezember 2008 II ZR 39/08, NZG 2009, 518; Beschluss vom 8. Juni 2009 II ZR 244/08, juris ). Auf den Nennwert des Geschäftsanteils kommt es nur in Ermangelun g abwe i- chenden Sachvortrags an (BGH, Beschluss vom 2. März 2009 II ZR 59/08, GmbHR 2009, 995 Rn. 4). Das Berufungsgericht hat den Wert des Geschäft s- e- 1 - 3 - r- steigt. Im Übrigen wäre die Beschwerde auch zurückzuweisen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revision s- gerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung ei ner einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die Verfahrensrügen geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. 2 - 4 - Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Bergmann Strohn Reichart Drescher Born Vorinstanzen: LG Hannover, Entscheidung vom 16.03.2011 - 23 O 124/10 - OLG Celle, Entscheidung vom 21.03.2012 - 9 U 58/11 - 3
Full & Egal Universal Law Academy