Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 145/08 vom 16. M344rz 2009 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 16. M344rz 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, Dr. Strohn, Caliebe und Dr. Reichart beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Saarl344ndischen Oberlandesgerichts vom 23. April 2008 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die Verfahrensr374gen gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Das Urteil wird im 334brigen schon von der Erw344gung getragen, dass die Kl344gerin der Herbeif374hrung eines Beschlusses gem. 247 46 Nr. 8 GmbHG nicht vorgetra-gen hat. Von einer weiteren n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 87.404,21 200 Goette Kraemer Strohn Caliebe Reichart Vorinstanzen: LG Saarbr374cken, Entscheidung vom 02.10.2006 - 16 O 72/05 - OLG Saarbr374cken, Entscheidung vom 23.04.2008 - 1 U 607/06-188- -
Full & Egal Universal Law Academy