BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 150/07 vom 13. September 2007 in dem Rechtsstreit 1. 2. Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigter: Rechtsanwalt - gegen 1. 2. Beklagte und Beschwerdegegner, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. September 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dr. Herrmann und W366stmann beschlossen: Die Beschwerde der Kl344ger gegen die Nichtzulassung der Revisi-on in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374s-seldorf vom 4. Dezember 2006 - I-9 U 76/06 - wird zur374ckgewie-sen, weil weder die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheit-lichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der Senat hat durch Beschluss vom 6. Juni 2007 - III ZR 313/06 - klargestellt, dass sich die von der Nichtzulassungsbeschwerde angef374hrte Rechtsprechung zu den Amtspflichten beim Bau 366ffent-licher Stra337en auf das Verh344ltnis zwischen privaten Grundst374cks-nachbarn nicht 374bertragen l344sst. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344ger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert wird auf 50.000 200 festgesetzt. Schlick Wurm Kapsa Herrmann W366stmann Vorinstanzen: LG M366nchengladbach, Entscheidung vom 03.03.2006 - 3 O 534/04 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 04.12.2006 - I-9 U 76/06 - Vorinstanzen: LG M366nchengladbach, Entscheidung vom 03.03.2006 - 3 O 534/04 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 04.12.2006 - I-9 U 76/06 -
Full & Egal Universal Law Academy