BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 151/09 vom 17. September 2010 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2010 durch den Vor-sitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. B374scher, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 21. August 2009 wird mit der Ma337gabe zur374ckgewiesen, dass dem vom Berufungsgericht neu gefassten Urteilstenor wegen offensichtlicher Un-richtigkeit (247 319 Abs. 1 ZPO) folgender zweiter Absatz angef374gt wird: Die Beklagte zu 2 wird verurteilt, an die Kl344gerin netto 1.005,40 200 nebst 5% Zinsen 374ber dem Basiszinssatz seit 24. Januar 2008 zu zahlen. Weder hat die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung noch greifen die auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gest374tzten R374gen durch. Die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitli-chen Rechtsprechung erfordern auch im 334brigen keine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer n344heren Be-gr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 119.972,36 200 Bornkamm Pokrant B374scher Bergmann Kirchhoff Vorinstanzen: LG Magdeburg, Entscheidung vom 21.01.2009 - 36 O 49/08 - OLG Naumburg, Entscheidung vom 21.08.2009 - 10 U 2/09 (Hs) -
Full & Egal Universal Law Academy