BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 157/08 vom 26. August 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 26. August 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Caliebe, Dr. Reichart, Dr. Drescher und Dr. L366ffler beschlossen: Der Antrag der Streithelferin auf Berichtigung des Senatsbeschlus-ses vom 9. Februar 2009 wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Die versehentlich unterbliebene Entscheidung 374ber die durch die Neben-intervention verursachten Kosten (247 101 Abs. 1 ZPO) kann nicht im Wege der Berichtigung nach 247 319 Abs. 1 ZPO, sondern nur durch Erg344nzung gem344337 247 321 Abs. 1 ZPO nachgeholt werden (vgl. BGH, Urt. v. 7. November 1974 - VII ZR 30/72, NJW 1975, 218; Urt. v. 2. Dezember 2004 - IX ZR 422/99, NJW-RR 2005, 295). Der Antrag auf Berichtigung ist nicht in einen Erg344n-zungsantrag umzudeuten, weil ein Erg344nzungsantrag keinen Erfolg h344tte. Die Erg344nzung muss binnen einer zweiw366chigen Frist, die mit der Zustellung der Entscheidung an den Streithelfer beginnt, beantragt werden (247 321 Abs. 2 ZPO; BGH, Urt. v. 2. Dezember 2004 - IX ZR 422/99, NJW-RR 2005, 295). Der 1 - 3 - Antrag der Streithelferin ist erst nach Fristablauf am 22. Mai 2009 eingegangen. Der Senatsbeschluss vom 9. Februar 2009 wurde der Streithelferin am 17. M344rz 2009 zugestellt. Goette Caliebe Reichart Drescher L366ffler Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 13.03.2007 - 2/19 O 6/06 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 28.05.2008 - 23 U 63/07 -
Full & Egal Universal Law Academy