BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 16/06 vom 26. November 2009 in dem Rechtsstreit Kl344ger und Revisionskl344ger, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - gegen Beklagter und Revisionsbeklagter, - Prozessbevollm344chtigte II. Instanz: Rechtsanw344lte - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2009 durch den Vizepr344sidenten Schlick und die Richter D366rr, Dr. Herrmann, Hucke und Tombrink beschlossen: Die Gegenvorstellung des Kl344gers vom 13. Oktober 2009 gegen den Senatsbeschluss vom 23. September 2009 wird zur374ckgewie-sen. Gr374nde: Der Kl344ger meint weiterhin zu Unrecht, aus Art. 46 MRK folge der An-spruch, dem Beklagten in dem abgeschlossenen Verfahren III ZR 16/06 die au-337ergerichtlichen Kosten des Revisionsrechtszugs aufzuerlegen. Dies gilt unab-h344ngig von der Frage, ob Art. 46 MRK anzuwenden ist, obgleich ein Urteil des Europ344ischen Gerichtshofs f374r Menschenrechte nicht ergangen ist, wie es der Wortlaut dieser Bestimmung voraussetzt. 1 Entscheidungen des Gerichtshofs sind in den betroffenen Teilrechtsbe-reich der nationalen Rechtsordnung einzupassen (BVerfG NJW 2004, 3407, 3411; siehe hierzu auch Meyer-Ladewig, Europ344ische Menschenrechtskonven-tion, 2. Aufl., Art. 46 Rn. 29c). Der vom Kl344ger begehrte Ausspruch w374rde eine 304nderung der Kostengrundentscheidung des Senatsbeschlusses vom 30. No-vember 2006 bedeuten, durch den seine Revision gem344337 247 552a ZPO zur374ck-gewiesen wurde. Der Senat ist entsprechend 247 318 ZPO jedoch zu einer 304nde-rung dieser Entscheidung nicht befugt (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2 - 3 - 2006 - IX ZR 141/04 - NJW-RR 2007, 767 Rn. 9; Z366ller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., 247 318 Rn. 9 jeweils zu 247 522 ZPO, dem 247 552a ZPO f374r die Revisions-instanz entspricht). Der Kl344ger kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Ange-legenheit nicht mehr rechnen. 3 Schlick D366rr Herrmann Hucke Tombrink Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 23.01.2002 - 9 O 20233/98 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 17.03.2005 - 1 U 2218/02 -
Full & Egal Universal Law Academy