Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 165/09 vom 12. Juli 2010 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 12. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Strohn, Caliebe, Dr. Reichart und Dr. L366ffler beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Kammergerichts vom 23. Juni 2009 wird zur374ck-gewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entschei-dung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung ei-ner einheitlichen Rechtsprechung. Die Verfahrensr374gen hat der Senat gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Der Kl344ger versucht lediglich - prozessual unzul344ssig - eingekleidet in diverse Geh366rsr374gen die verfahrensfehlerfreie, rechtlich m366gliche und deshalb revisi-onsrechtlich hinzunehmende tatrichterliche W374rdigung des Berufungsgerichts anzugreifen. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 434.000,00 200 Goette Strohn Caliebe Reichart L366ffler Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 07.03.2007 - 87 O 22/06 - KG Berlin, Entscheidung vom 23.06.2009 - 14 U 49/07 - Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 07.03.2007 - 87 O 22/06 - KG Berlin, Entscheidung vom 23.06.2009 - 14 U 49/07 -
Full & Egal Universal Law Academy