BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 168/09 vom 15. Juli 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 24. September 2009 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache weder grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fort-bildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat die Auffassung vertreten, das Feststel-lungsinteresse f374r die negative Feststellungsklage des Abgemahn-ten entfalle, wenn der Gegner in einem Verfahrensstadium, in dem das Feststellungsverfahren noch nicht entscheidungsreif ist, Leis-tungsklage erhebt und auf sein Recht zur Klager374cknahme mit der Folge verzichtet, dass die Leistungsklage nicht mehr einseitig zu-r374ckgenommen werden kann. Dies entspricht der einhelligen Auf-fassung im Schrifttum (vgl. Keller, WRP 2000, 908, 911 f.; Harte/Henning/Br374ning, UWG, 2. Aufl., Vorb zu 247 12 Rdn. 126; K366hler in K366hler/Bornkamm, UWG, 28. Aufl., 247 12 Rdn. 2.20; M374nch-Komm.UWG/Ehricke, vor 247 12 Rdn. 29; Teplitzky, Wettbewerbs-rechtliche Anspr374che und Verfahren, 9. Aufl., Kap. 41 Rdn. 70 und Kap. 52 Rdn. 20) und l344sst keinen Rechtsfehler erkennen. - 3 - Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 30.000 200 Bornkamm Pokrant Schaffert Bergmann Koch Vorinstanzen: LG Bielefeld, Entscheidung vom 05.05.2009 - 17 O 34/09 - OLG Hamm, Entscheidung vom 24.09.2009 - I-4 U 104/09 -
Full & Egal Universal Law Academy