BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 176/07 vom 3. April 2008 in dem Rechtsstreit Kl344ger, Beschwerde- und Erinnerungsf374hrer, gegen Beklagter und Beschwerde- gegner, wegen Erinnerung gegen den Kostenansatz - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. April 2008 durch den Vorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, D366rr, W366stmann und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Der als Erinnerung gegen den Kostenansatz vom 11. Februar 2008 (Kassenzeichen 780081006292) auszulegende Antrag des Kl344gers auf Nichterhebung der Kosten f374r das Nichtzulassungsbe-schwerdeverfahren wegen unrichtiger Sachbehandlung wird zu-r374ckgewiesen. Die Voraussetzungen des 247 21 Abs. 1 GKG liegen nicht vor. Der Senat hat in der Beratung am 31. Januar 2008 das Vorbringen des Kl344gers gew374rdigt und die Nichtzulassungsbeschwerde f374r unbe-gr374ndet gehalten. Einer Begr374ndung des letztinstanzlichen Be-schlusses bedurfte es gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO nicht; sie war auch nicht verfassungsrechtlich geboten (vgl. BVerfGE 104, 1, 7 f). Schlick Wurm D366rr W366stmann Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 29.09.2006 - 17 O 376/05 - OLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.05.2007 - 12 U 197/06 - - 3 - Vorinstanzen: LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 29.09.2006 - 17 O 376/05 - OLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.05.2007 - 12 U 197/06 -
Full & Egal Universal Law Academy