BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 177/05 vom 30. M344rz 2006 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. M344rz 2006 durch den Vorsitzen-den Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Bornkamm, Dr. B374scher, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 3. Zivil-senat, vom 8. September 2005 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechts-sache weder grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Ein Zulassungsgrund ergibt sich nicht aus dem Teil des Schrift-satzes vom 23. Januar 2006, der sich auf die Begr374ndung der Nichtzu-lassungsbeschwerde bezieht. Selbst wenn der Teil des Schriftsatzes herangezogen wird, der die Revisionsbegr374ndung darstellt, sind Gr374nde f374r die Zulassung der Revision nicht erkennbar. Von einer n344heren Be-gr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgese-hen. Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 75.000 200 Ullmann Bornkamm B374scher Schaffert Bergmann Vorinstanzen: LG Hamburg, Entscheidung vom 03.02.2005 - 315 O 839/04 - OLG Hamburg, Entscheidung vom 08.09.2005 - 3 U 49/05 -
Full & Egal Universal Law Academy