BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 179/06 vom 3. Mai 2007 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Mai 2007 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. B374scher, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhoff beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts K366ln vom 15. September 2006 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache weder grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Si-cherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-onsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Beurteilung des Berufungsgerichts, auch bei Zugrundelegung einer gesteigerten Kennzeichnungskraft des Firmenschlagworts 204C. 223 nach Ma337gabe des Klagevorbringens sei wegen der sehr geringen 304hnlichkeit der Branchen und der geringen Zeichen344hnlichkeit eine Verwechslungs-gefahr zu verneinen, ist aus Rechtsgr374nden nicht zu beanstanden (vgl. BGH, Urt. v. 29.4.2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 781 f. 226 WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibr374der). Dementsprechend h344lt auch die Ver-neinung der Verwechslungsgefahr bei der Wort-/Bildmarke und bei der Benutzungsmarke schon wegen der geringen 304hnlichkeit der sich gege-n374berstehenden Zeichen und Dienstleistungen im Ergebnis der rechtli-chen Beurteilung stand, selbst wenn bei diesen Klagezeichen gleichfalls von einer entsprechend gesteigerten Kennzeichnungskraft ausgegangen wird. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 50.000 200 Bornkamm Pokrant B374scher Bergmann Kirchhoff Vorinstanzen: LG K366ln, Entscheidung vom 19.01.2006 - 31 O 709/05 - OLG K366ln, Entscheidung vom 15.09.2006 - 6 U 44/06 -
Full & Egal Universal Law Academy