BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 186/07 vom 28. Februar 2008 in dem Rechtsstreit Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344ltin - gegen Beklagter und Beschwerdegegner, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Februar 2008 durch den Vorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, D366rr, W366stmann und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Die Geh366rsr374ge des Beschwerdef374hrers gegen den Senatsbe-schluss vom 31. Januar 2008 wird zur374ckgewiesen. Der Beschwerdef374hrer hat die Kosten des R374geverfahrens zu tra-gen. Gr374nde: Der Rechtsbehelf ist zul344ssig, aber unbegr374ndet. Der Senat hat in der dem an-gegriffenen Beschluss zugrunde liegenden Beratung das Vorbringen der Nicht-zulassungsbeschwerde in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gr374nden der Ent-scheidung ausdr374cklich zu bescheiden (vgl. BVerfGE 96, 205, 216 f). Das gilt f374r diesen Beschluss in gleicher Weise wie f374r die angegriffene Entscheidung (siehe ferner 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). 1 Schlick Wurm D366rr W366stmann Harsdorf-Gebhardt - 3 - Vorinstanzen: LG M366nchengladbach, Entscheidung vom 21.09.2006 - 10 O 454/04 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 20.06.2007 - I-18 U 177/06 -
Full & Egal Universal Law Academy