BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 191/06 vom 20. Dezember 2007 in dem Rechtsstreit Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: gegen Beklagte zu 1 und Beschwerdegegnerin, - Prozessbevollm344chtigte: Nebenintervenientin, - Prozessbevollm344chtigter: Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, D366rr, W366stmann und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 6. Juli 2006 226 19 U 4726/05 226 wird zur374ckgewiesen, weil der Kl344ger aus dem von der Beklagten zu 1 erstellten Prospektpr374fungsgutachten f374r sich keine Schutzwirkung in Anspruch nehmen kann (vgl. Senatsurteile vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05 226 WM 2007, 1507, 1510 Rn. 21; III ZR 125/06 226 WM 2007, 1503, 1507 Rn. 28 f und Senatsbeschl374sse vom 31. Oktober 2007 - III ZR 258/05; III ZR 297/05 und III ZR 298/05). Der Kl344ger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie337lich der au337ergerichtlichen Kosten der Streithelferin zu tragen. Beschwerdewert: unter Einschluss des Kostenwerts f374r den erledigten Teil bis 40.000 200. Schlick Wurm D366rr W366stmann Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 01.09.2005 - 22 O 3630/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 06.07.2006 - 19 U 4726/05 -
Full & Egal Universal Law Academy