BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 196/07 vom 22. Januar 2009 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Januar 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. B374scher, Dr. Bergmann, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 24. Oktober 2007 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache weder grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Die Werbung f374r Verkaufsf366rderungsma337nahmen wird von 247 4 Nr. 4 UWG erfasst. Bereits in der Werbung sind dem Verbraucher die Informationen zur Verf374gung zu stellen, f374r die nach den Besonderheiten des Einzelfalls ein Aufkl344rungsbed374rfnis besteht (vgl. BGH, Urt. v. 10.1.2008 - I ZR 196/05, GRUR 2008, 724 Tz. 10 f. = WRP 2008, 1069 - Urlaubsgewinnspiel). Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Die Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 22.500 200 Bornkamm B374scher Bergmann Kirchhoff Koch Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 23.03.2007 - 13 O 176/06 KfH I - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.10.2007 - 6 U 68/07 -
Full & Egal Universal Law Academy