BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 20/06 vom 13. Juli 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 2006 durch den Vorsit-zenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Prof. Dr. Bornkamm, Pokrant, Dr. B374scher und Dr. Schaffert beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374sseldorf vom 30. Dezember 2005 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache weder grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fort-bildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat zu Recht entschieden, dass die R374ckgabe des nach 247 4 Nr. 9 UWG bean-standeten Imitats durch die Beklagte an ihren Lieferanten kein er-neutes rechtswidriges Inverkehrbringen darstellte. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. - 3 - Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 50.000 200 Ullmann Bornkamm Pokrant B374scher Schaffert Vorinstanzen: LG D374sseldorf, Entscheidung vom 05.01.2005 - 34 O 145/04 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 30.12.2005 - I-20 U 16/05 -
Full & Egal Universal Law Academy