ECLI:DE:BGH:2017:010617BIZR203.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 203/16 vom 1. Juni 2017 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juni 2017 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert, Prof. Dr. Koch, Dr. Löffler u nd Feddersen beschlossen: Die Beschwerde de r Kläger in gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 18. August 2016 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat, d ie auf die Verletzung von Verfahrensgrundrechten gestützten Rügen nicht durchgreifen und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im Übrigen nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 AEUV ist aus den Gründen der Beschwerdeerwiderung nicht veranlasst. Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. D ie Kläger in trägt d ie Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Büscher Schaffert Koch Löffler Feddersen Vorinstanzen: LG Hannover, Entscheidung vom 07.01.2016 - 25 O 34/15 - OLG Celle, Entscheidung vom 18.08.2016 - 13 U 22/16 -
Full & Egal Universal Law Academy