BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 222/06 vom 31. Januar 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. Januar 2008 durch die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dr. Herrmann, W366stmann und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Kl344gers gegen den Senatsbeschluss vom 28. November 2007 wird zur374ckgewiesen. Der Kl344ger hat die Kosten des R374geverfahrens zu tragen. Gr374nde: Die Geh366rsr374ge ist zul344ssig, aber unbegr374ndet. Der Senat hat in dem angefoch-tenen Beschluss das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde einschlie337lich der R374gen einer Verletzung des grundrechtlichen Anspruchs auf rechtliches Geh366r in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Die Ge-richte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.). Von einer weiteren Begr374ndung sieht der Senat auch hier ab (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433). 1 Wurm Kapsa Herrmann W366stmann Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 19.09.2005 - 3 O 290/04 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 30.08.2006 - I-15 U 199/05 -
Full & Egal Universal Law Academy