Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 223/05 vom 20. Februar 2006 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 20. Februar 2006 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, M374nke, Prof. Dr. Gehrlein und Dr. Reichart beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Juni 2005 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgese-henen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; die fehlerhafte Entscheidung des Berufungsgerichts zum Verh344ltnis von 334berschuldung und Kreditunw374rdig-keit ist hier nicht entscheidungserheblich. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 45.180,12 200 Goette Kurzwelly M374nke Gehrlein Reichart Vorinstanzen: LG Bochum, Entscheidung vom 23.11.2004 - 12 O 161/03 - OLG Hamm, Entscheidung vom 21.06.2005 - 27 U 21/05 -
Full & Egal Universal Law Academy