ECLI:DE:BGH:2016:280716BIIIZR239.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 239/15 vom 28. Juli 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Hucke, Seiters, Tombrink und Dr. Remmert beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 6. Juli 2015 - 11 U 184/14 - wird zurückgewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Der Güteantrag des Klägers vom 22. Dezember 2011 (A n- lage K 10) entspricht ebenso wenig den Anforderungen an die nöt i- ge Individualisierung des geltend gemachten prozessualen A n- spruchs wie die ebenfalls an Rechtsanwalt D . in L . g e- richteten Güteanträge vom 29. Dezember 2011, über die der Senat bereits mehrfach entschieden hat; der vorliegende Güteantrag weist identische inhaltliche Defizite auf und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeiz u- führen (vgl. zu den Güteanträgen vom 29. Dezember 2011: S e- natsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). An dieser Beurteilung hält der Senat nach nochm a- liger Überprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Kosten de s Streithelfer s der Be klagten hat der Kläger zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO). Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 40.000 Herrmann Hucke Seiters Tombrink Remmert Vorinstanzen: LG Verden, Entscheidung vom 25.07.2014 - 4 O 353/12 - OLG Celle, Entscheidung vom 06.07.2015 - 11 U 184/14 -
Full & Egal Universal Law Academy