BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 244/06 vom 15. Februar 2007 in dem Rechtsstreit Kl344gerin und Beschwerdef374hrerin, gegen Beklagte und Beschwerdegegnerin, Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Februar 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Streck, Dr. Kapsa und Dr. Herrmann beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 20. Februar 2006 - 21 U 4827/05 - wird zur374ckgewiesen, weil weder die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Senat hat insbesondere auch die R374gen der Verletzung von Verfahrensgrundrechten der Kl344gerin gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 1.278.000,64 200 Schlick Wurm Streck Kapsa Herrmann Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 05.08.2005 - 10 O 146/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 20.02.2006 - 21 U 4827/05 -
Full & Egal Universal Law Academy