ECLI:DE:BGH:2016:280716BIIIZR246.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 2 46 /15 vom 28 . Juli 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Hucke, Seiters, Tombrink und Dr. Remmert beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Beschluss des 1. Zivilsenats des Hanseatischen Obe r- landesgerichts Bremen vom 6. Juli 2015 - 1 U 51/14 - wird zurüc k- gewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 A bs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Der Güteantrag der Kläger vom 22. D e- zember 2011 ( Anlage K 10 ) entspricht ebenso wenig den Anford e- rungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs wie die ebenfalls an Rechtsanwalt D . in L . gerichteten Güteanträge vom 29. Dezember 2011, über die der Senat bereits mehrfach entschieden hat; der vorli e- gende Güteantrag weist identische inhaltliche Defizite auf und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr . 4 BGB herbeizuführen (vgl. zu den Güteanträgen vom 29. Dezember 2011: Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3f). An dieser Beurteilung hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO a b- gesehen. - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der Kosten de s Streithelfer s der Beklagten haben die Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO). Herrmann Hucke Seiters Tombrink Remmert Vorinstanzen: LG Bremen, Entscheidung vom 0 3.09.2014 - 1 O 2000/12 - OLG Bremen, Entscheidung vom 06.07.2015 - 1 U 51/14 -
Full & Egal Universal Law Academy