BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 262/08 vom 1. Februar 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 1. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Reichart, Dr. Drescher, Dr. L366ffler und Bender beschlossen: Die Entscheidung wird bis zum rechtskr344ftigen Abschluss des Ver-fahrens Oberlandesgericht Frankfurt 23 U 121/08 gem344337 247 148 ZPO ausgesetzt. Gr374nde: Die Entscheidung 374ber Wirksamkeit und Tragweite des Best344tigungsbe-schlusses in dem Verfahren OLG Frankfurt 23 U 121/08 ist vorgreiflich im Sinne von 247 148 ZPO. Im Falle einer rechtskr344ftigen Nichtigerkl344rung des Ausgangs-beschlusses im vorliegenden Verfahren k366nnte eine etwaige heilende Wirkung des sp344ter gefassten Best344tigungsbeschlusses der Hauptversammlung der Be-klagten (247247 251 Abs. 1 Satz 3, 244 Satz 1 AktG) auf den Ausgangsbeschluss nicht mehr ber374cksichtigt werden. 1 Der Best344tigungsbeschluss ist f374r das Verfahren 374ber den Ausgangsbe-schluss von Bedeutung, obwohl das Berufungsgericht in den Entscheidungs-gr374nden seines Urteils den Eindruck erweckt, den Beschluss 374ber die Wahl von Dr. B. in den Aufsichtsrat zeitlich nur bis zum Best344tigungsbeschluss f374r nichtig erkl344ren zu wollen. Bei einem Widerspruch zwischen der Urteilsformel und den Entscheidungsgr374nden ist in erster Linie die Urteilsformel ma337gebend (BGH, Urt. v. 1. Juli 2001 - II ZR 270/99, NJW-RR 2002, 136; v. 13. Mai 1997 - V ZR 181/96, NJW 1997, 3447). In der Urteilsformel des Berufungsurteils 2 - 3 - kommt eine zeitliche Beschr344nkung der Nichtigerkl344rung bis zum Best344tigungs-beschluss nach 247 244 Satz 2 AktG - unabh344ngig davon, dass sie einen be-standskr344ftigen Best344tigungsbeschluss voraussetzt - nicht zum Ausdruck. Das Berufungsgericht hat die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landge-richts Frankfurt am Main, das die Nichtigerkl344rung nicht zeitlich beschr344nkt, oh-ne Einschr344nkungen zur374ckgewiesen. Goette Reichart Drescher L366ffler Bender Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 24.04.2007 - 3/5 O 80/06 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 28.10.2008 - 17 U 176/07 -
Full & Egal Universal Law Academy