Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 270/04 vom 27. M344rz 2006 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 27. M344rz 2006 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, Caliebe und Dr. Reichart beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374sseldorf vom 14. Oktober 2004 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Auf die angesprochenen Grundsatzfragen kommt es nicht an, weil der Treu-handvertrag ersichtlich formunwirksam war (247 15 Abs. 4 GmbHG; vgl. BGHZ 141, 207) und G. H. deshalb nicht den Regeln des Eigenkapitalersatzes unterlag. Von einer weitergehenden Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 20.451,68 200 Goette Kurzwelly Kraemer Caliebe Reichart Vorinstanzen: LG Wuppertal, Entscheidung vom 13.02.2004 - 2 O 46/03 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 14.10.2004 - I-12 U 31/04 -
Full & Egal Universal Law Academy