Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 278/04 vom 3. M344rz 2006 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 13. M344rz 2006 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Strohn und Caliebe beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 3. November 2004 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die auf Art. 103 Nr. 1 GG gest374tzten R374gen gepr374ft, aber als nicht durchgreifend erachtet. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 750.000,00 200 Goette Kurzwelly Gehrlein Strohn Caliebe Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.07.2003 - 3/10 O 227/02 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 03.11.2004 - 21 U 81/03 -
Full & Egal Universal Law Academy