Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 296/09 vom 16. Dezember 2010 in der Baulandsache Beteiligte: 1. 205, - Verfahrensbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - 2. 205, - Verfahrensbevollm344chtigter: Rechtsanwalt - - 2 - 3. 205, 4. 205, 5. 205, 6. 205, Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Dezember 2010 durch den Vizepr344sidenten Schlick und die Richter D366rr, W366stmann, Seiters und Tombrink beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Beschwerdef374hrers gegen den Senatsbe-schluss vom 28. Oktober 2010 wird zur374ckgewiesen. Der Beschwerdef374hrer hat die Kosten des R374geverfahrens zu tra-gen. Gr374nde: Der Rechtsbehelf ist unbegr374ndet. Der Senat hat in der dem angegriffenen Be-schluss zugrunde liegenden Beratung das Vorbringen der Nichtzulassungsbe-schwerde in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Wenn der Senat eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Beschwerdef374hrer 1 - 3 - sich dies w374nscht, ist dies unter dem Blickwinkel des Art. 103 Abs. 1 GG uner-heblich (vgl. BVerfGE 64, 1, 12). Von einer weiteren Begr374ndung wird abgese-hen. Schlick D366rr W366stmann Seiters Tombrink Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 17.02.2009 - O 2/07 Baul - KG Berlin, Entscheidung vom 02.10.2009 - 9 U 1/09 Baul -
Full & Egal Universal Law Academy