BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 298/09 vom 16. September 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2010 durch den Vizepr344sidenten Schlick und die Richter D366rr, Dr. Herrmann, Hucke und Seiters beschlossen: Die Geh366rsr374ge der Kl344gerin gegen den Senatsbeschluss vom 29. Juli 2010 wird zur374ckgewiesen. Die Kl344gerin hat die Kosten des R374geverfahrens zu tragen. Gr374nde: Der Rechtsbehelf ist zul344ssig, aber unbegr374ndet. Der Senat hat in der dem angegriffenen Beschluss zugrunde liegenden Beratung das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgrei-fend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gr374nden 1 - 3 - der Entscheidung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Das gilt f374r diesen Beschluss in gleicher Weise wie f374r die angegriffene Entschei-dung (siehe ferner 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Schlick D366rr Herrmann Hucke Seiters Vorinstanzen: LG Dresden, Entscheidung vom 30.01.2009 - 10 O 1020/08 - OLG Dresden, Entscheidung vom 23.10.2009 - 8 U 194/09 -
Full & Egal Universal Law Academy