BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 302/06 vom 6. Dezember 2007 in dem Rechtsstreit 1. 205 2. 205 Beklagter zu 2 und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344lte - gegen Kl344gerin und Beschwerdegegnerin, - Prozessbevollm344chtigte: Rechtsanw344ltin - - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dr. Herr-mann und W366stmann beschlossen: Die Anh366rungsr374ge des Beklagten zu 2 gegen den Senatsbe-schluss vom 2. Oktober 2007 wird zur374ckgewiesen. Der Beklagte hat die Kosten des R374geverfahrens zu tragen. Gr374nde: Die Anh366rungsr374ge ist unbegr374ndet. Der Senat hat das Vorbringen der Nichtzu-lassungsbeschwerde einschlie337lich der R374gen einer Verletzung rechtlichen Ge-h366rs in vollem Umfang gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begr374ndung wird abgesehen. Die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gr374nden der Entscheidung ausdr374cklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.). Das gilt f374r diesen Beschluss ebenso wie f374r die angegriffene Entscheidung 374ber die Nichtzulassung der Revision (247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO; siehe ferner Senatsbeschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432, 1433). 1 Schlick Wurm Kapsa Herrmann W366stmann Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 15.05.2006 - 35 O 25261/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 23.11.2006 - 8 U 3528/06 - Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 15.05.2006 - 35 O 25261/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 23.11.2006 - 8 U 3528/06 -
Full & Egal Universal Law Academy