BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 315/13 vom 21. August 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2014 durch die Richter Dr. Herrmann, Seiters, Tombrink, Dr. Remmert und Reiter beschlossen: Die Besc hwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Rev i- sion in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Mü n- chen vom 4. Juli 2013 - 1 U 189/13 - wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwer Gründe: Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch ist eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur For t- bildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung e r- forderlich ( § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Vorinstanzen sind zutreffend davon ausgegangen, dass das allg e- meine Persönlichkeitsrecht des Klägers auch durch die Zeugenaussage des Kriminalbeamten Sattler vor dem Landgericht M . nicht verletzt wurde. Zw ar begegnet es Zweifeln, soweit das Berufungsgericht meint, die Aussage des Beamten sei nicht seiner hoheitlichen Tätigkeit zuzuordnen. Die Entsche i- 1 2 - 3 - dung wird jedoch durch die vom Oberlandesgericht ergänzend in Bezug g e- nommene Erwägung des Landgerichts getr agen, durch die Bekundungen des Beamten sei der Kläger nicht in seiner persönlichen Ehre beeinträchtigt worden. Der Zeuge hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, der Kläger habe den Gang des Ermittlungsverfahrens zielgerichtet beeinflusst oder durch die bereits vor Einle i- tung des Ermittlungsverfahrens erfolgte Parteispende beeinflussen wollen. Die subjektive Einschätzung des Zeugen, er sei durch Weisungen der Staatsa n- waltschaft in seiner polizeilichen Ermittlungstätigkeit eingeschränkt worden, stellt keine Herab setzung des Klägers dar und ist nicht geeignet, sich abträglich auf dessen Bild in der Öffentlichkeit auszuwirken (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2008 - VI ZR 189/06, NJW - RR 2008, 913 Rn. 13, 24). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Sa tz 2 Hal b- satz 2 ZPO abgesehen. Herrmann Seiters Tombrink Remmert Reiter Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 12.12.2012 - 15 O 30151/11 - OLG München, Entscheidung vom 04.07.2013 - 1 U 189/13 - 3
Full & Egal Universal Law Academy