BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 32/06 vom 5. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Oktober 2006 durch den Vor-sitzenden Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, Pokrant, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Re-vision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 16. Februar 2006 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache weder grunds344tzliche Bedeutung hat noch die Fort-bildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Berufungsgericht hat mit Recht darauf hingewiesen, dass der Ausspruch des Landgerichts 374ber die vorl344ufige Vollstreckbarkeit fortwirkt (247 717 Abs. 1 ZPO). Die vom Berufungsgericht gem344337 247 708 Nr. 11, 247 711 ZPO getroffene Entscheidung 374ber die vorl344ufige Vollstreckbarkeit betrifft nur die Entscheidung 374ber die Kosten des Berufungsverfahrens. Von ei-ner weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. - 3 - Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 50.000 200 Ullmann v. Ungern-Sternberg Pokrant Schaffert Bergmann Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 21.09.2004 - 33 O 10180/03 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 16.02.2006 - 6 U 5104/04 -
Full & Egal Universal Law Academy