ECLI:DE:BGH:2016:080916BIIIZR343.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 343 /1 5 vom 8 . September 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter sowie die Ri chterinnen Pohl und Dr. Arend beschlossen: Die Beschwerde de r Kläger gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 15. September 2015 - 11 U 14 /15 - wird zurückgewi e- sen, weil ein Revisionszula ssungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güteanträge bereits entschieden hat, entspricht der Gütean trag der Kläger vom 29. Dezember 2011 nicht den Anforderungen an die nötige Indiv i- dualisierung des geltend g emachten prozessualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Hal b- satz 2 ZPO abgesehen. - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverfahrens ha ben die Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1 , § 100 Abs. 1 ZPO). Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt 32 . 832,94 Herrmann Remmert Reiter Pohl Arend Vorinstanzen: LG Verden, Entscheidung vom 05.12.2014 - 4 O 185/13 - OLG Celle, Entscheidung vom 15.09.2015 - 11 U 14/15 -
Full & Egal Universal Law Academy