ECLI:DE:BGH:2016:280716BIIIZR350.1 5.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 350 /15 vom 28. Juli 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Tombrink , Dr. Remmert und Re iter beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 18. Zivi l- senat - vom 28. September 2015 - 18 U 1060/15 - wird zurückg e- wiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güt e- anträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag der Kläger vom 29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anford e- rungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten proze ssualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (S e- natsbe schlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. F ebruar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überpr ü- fung fest. Von einer w eiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverfahrens ha ben die Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1 , § 100 Abs. 1 ZPO ). Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 8 Herrmann Seiters Tombrink Remmert Reiter Vorinstanzen: LG München II, Entscheidung vom 21.01.2015 - 13 O 2670/13 - OLG München, Entscheidung vom 28.09.2015 - 18 U 1060/15 -
Full & Egal Universal Law Academy