ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR355.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 355 /15 vom 18. August 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink, Dr. Remmert und Reiter sowie di e Richterin Pohl beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revi - sion in dem Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main - 4. Zivilsenat - vom 2. Oktober 2015 - 4 U 74/15 - wird zurückg e- wiesen, weil ein Revisionszulassung sgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güt e- anträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag der Kläger vom 29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anford e- rungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (S e- natsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überpr ü- fung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverf ahrens haben die Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 1 ZPO). Der Strei Herrmann Tombrink Remmert Reiter Pohl Vorinstanzen: LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 19.03.2015 - 2 - 5 O 223/13 - OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.10.2015 - 4 U 74/15 -
Full & Egal Universal Law Academy