BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 358/13 vom 10. Oktober 2013 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja ZPO § 240 Ein Rechtsmittel, das bereits vor der Unterbrechung des Verfahrens unzulä s- sig war, kann in entsprechender Anwendung des § 249 Abs. 3 ZPO auch während der Unterbrechung des Verfahrens verworfen werden (im Anschluss an BGH, B e schluss vom 16. Januar 1959 - I ZR 33/58, NJW 1959, 532). BGH, Beschluss vom 10. Oktober 2013 - III ZR 3 58/13 - OLG München LG Augsburg - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Oktober 2013 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Hucke, Tombrink und Dr. Remmert beschlossen: Die am 3. Juni 2013 eingelegte Beschwerde d er Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem den Prozessbevollmäc h- tigten der Klägerin am 2. Mai 2013 zugestellten Beschluss des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 15. April 2013 - 27 U 4772/12 - wird auf ihre Kosten verworfen, w eil die B e- schwerde nicht innerhalb von einem Monat nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses durch einen beim Revisionsgericht zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§§ 544 Abs. 1, 78 Abs. 1, 97 Abs. 1 ZPO). Die Verwerfung der Nichtzulassung sbeschwerde wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Kläg e- rin durch Beschluss des Amtsgerichts L . vom 28. August 2013 ( ) und die hierdurch gemäß § 240 Satz 1 ZPO eingetretene Verfahrensunterbrechung nicht gehindert. Ein Rechtsmittel, das - wie hier - bereits vor der Unte r- brechung des Verfahrens unzulässig war, kann in entsprechender Anwendung des § 249 Abs. 3 ZPO auch während der Unterbr e- chung des Verfahrens verworfen werden (B GH, Beschluss vom 16. Januar 1959 - I ZR 33/58, NJW 1959, 532; OLG Düsseldorf, MDR 2001, 470; OLG München, NJOZ 2004, 2619; Roth in Stein/ Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 249 Rn. 19 mwN; MünchKommZPO/ - 3 - Gehrlein, 4. Aufl., § 249 Rn. 23; Hk - ZPO/Wöstmann, 5. Aufl., § 249 Rn. 11; Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 249 Rn. 9). Streitwert: 288.139,28 Schlick Herrmann Hucke Tombrink Remmert Vorinstanzen: LG Augsburg, Entscheidung vom 18.10.2012 - 2 O 5126/08 - OLG München in Augsburg, Entscheidung vom 15.04.2013 - 27 U 4772/12 -
Full & Egal Universal Law Academy