ECLI:DE:BGH:2016:280716BIIIZR373.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 373 /15 vom 28. Juli 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Tombrink , Dr. Remmert und Re iter b eschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 1. Oktober 2015 - 17 U 55/15 - wird zurückgewi e- sen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 S atz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güteanträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag der Kläger vom 29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anforderungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessu alen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjä h- rung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsb e- schlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Febr uar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 ff). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 1 ZPO). Herrmann Seiters Tombrink Remmert Reiter Vorinstanzen: LG Mannheim, Entscheidung vom 18.02.2015 - 5 O 140/13 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01.10.2015 - 17 U 55/15 -
Full & Egal Universal Law Academy