Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 4/05 vom 6. M344rz 2006 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 6. M344rz 2006 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, M374nke, Prof. Dr. Gehrlein und Caliebe beschlossen: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 24. November 2004 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Die Verfahrensr374gen (Art. 103 GG) hat der Senat gepr374ft und f374r nicht durch-greifend erachtet. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Der Beklagte tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 291.436,50 200 Goette Kraemer M374nke Gehrlein Caliebe Vorinstanzen: LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 29.03.2004 - 12 O 151/03 - OLG Brandenburg, Entscheidung vom 24.11.2004 - 7 U 72/04 -
Full & Egal Universal Law Academy