ECLI:DE:BGH:2016:280716BIIIZR408.15.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 408 /15 vom 28. Juli 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Tombrink , Dr. Remmert und Re iter beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Rev i- sion in dem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 18. Z i- vilsenat - vom 20. Oktober 2015 - 18 U 1434/15 - wird zurückg e- wiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güt e- anträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag des Klägers vom 29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anford e- rungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten proze ssualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überpr ü- fung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen - 3 - Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger z u tragen (§ 97 Abs. 1 ZPO). Herrmann Seiters Tombrink Remmert Reiter Vorinstanzen: LG München II, Entscheidung vom 12.02.2015 - 14 O 2673/13 - OLG München, Entscheidung vom 20.10.2015 - 18 U 1434/15 -
Full & Egal Universal Law Academy