BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 54/08 vom 26. M344rz 2009 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. M344rz 2009 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch beschlossen: Die Beschwerde des Streithelfers der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Th374ringer Oberlandesgerichts in Jena vom 27. Februar 2008 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat, die auf die Verletzung von Verfahrensgrund-rechten gest374tzten R374gen nicht durchgreifen und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im 334brigen nicht erfordern (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Die hinsichtlich der Abweisung der Hilfsantr344ge geltend gemachten Zulas-sungsgr374nde sind nicht entscheidungserheblich, weil die Berufungsbegr374n-dung der Kl344gerin vom 11. Juni 2007 hinsichtlich der Abweisung der Klage mit den Hilfsantr344gen nicht den Anforderungen des 247 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 und 2 ZPO gen374gt und die Berufung daher insoweit unzul344ssig ist. Von einer wei-teren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Der Streithelfer der Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 25.000 200 Bornkamm Pokrant Schaffert Bergmann Koch Vorinstanzen: LG Erfurt, Entscheidung vom 08.03.2007 - 3 O 307/06 - OLG Jena, Entscheidung vom 27.02.2008 - 2 U 299/07 -
Full & Egal Universal Law Academy