BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZR 55/05 vom 6. April 2006 in dem Rechtsstreit Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. April 2006 durch den Vorsitzen-den Richter Prof. Dr. Ullmann und die Richter Dr. v. Ungern-Sternberg, Pokrant, Dr. Schaffert und Dr. Bergmann beschlossen: Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl344gerin wird die Revision ge-gen das Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 4. November 2004 insoweit zugelassen, als der Antrag auf Aus-kunftserteilung abgewiesen worden ist. Im 374brigen wird die Nichtzulassungsbeschwerde zur374ckgewiesen, weil die grunds344tzliche Bedeutung entfallen ist (Senatsurteil vom 23. Febru-ar 2006 - I ZR 272/02 - Markenparf374mverk344ufe) und die Sache insoweit keine Aussicht auf Erfolg hat. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Ullmann v. Ungern-Sternberg Pokrant Schaffert Bergmann Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 13.01.2004 - 33 O 14082/03 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 04.11.2004 - 29 U 2354/04 -
Full & Egal Universal Law Academy