ECLI:DE:BGH:2016:080916BIIIZR58.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 5 8/1 6 vom 8 . September 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter sowie die Ric hterinnen Pohl und Dr. Arend beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revis i- on in dem Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart - 13. Zivi l- senat - vom 12. Januar 2016 - 13 U 119/15 - wird zurückgewiesen, weil ein Revisionszula ssungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güteanträge b e- reits entschieden hat, entspricht der Güteantrag der Kläger vom 29. Dezember 2011 (Anlage K 1a) nicht den Anforderungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjä h- rung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsb e- schlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. - 3 - Die Kosten des Beschwerd everfahrens hat der Kläger je zur Hälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1 , § 100 Abs. 1 ZPO). Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 4 Herrmann Remmert Reiter Pohl Arend Vorinstanzen: LG Ravensburg, Entscheidung vom 19.06.2015 - 3 O 181/13 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.01.2016 - 13 U 119/15 -
Full & Egal Universal Law Academy