ECLI:DE:BGH:2019:040719BIIIZR67.18.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 67/18 vom 4. Juli 2019 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juli 2019 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Reiter sowie die Richterinnen Dr. Liebert, Dr. Arend und Dr. Böttcher beschlossen: Die Anhörungsrüge des Klägers (§ 321a ZPO) gegen das Urteil des Senats vom 18. April 2019 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rügeverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe: Der Senat hat das in der Begründung der Rüge in Bezug genommene Vorbringen in der seiner Entscheidung zugrundeliegenden Beratung eingehend geprüft und berücksichtigt. Insoweit wird unter anderem auf die Randnummern 28 und 35 des Se- natsurteils verwiesen. In Randnummer 35 hat der Senat in sbesondere ausge- führt, dass die Frage, ob ein schadensersatzpflichtiger Konventionsverstoß im Sinne des Art. 5 Abs. 5 EMRK vorliegt, ungeachtet der unionsrechtlichen Lage nach der autonom auszulegenden Europäischen Menschenrechtskonvention zu beurteilen is t. 1 2 - 3 - Dass der Senat nicht zu den vom Kläger gewünschten Ergebnissen ge- langt ist, begründet keinen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG. Herrmann Reiter Liebert Arend Böttcher Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 20.09.2017 - 15 O 21372/16 - O LG München, Entscheidung vom 15.03.2018 - 1 U 3473/17 - 3
Full & Egal Universal Law Academy