BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 73/09 vom 11. Oktober 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 11. Oktober 2010 durch den Richter Dr. Strohn, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 26. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. Januar 2009 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Partei-en hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Der Senat hat die Verfahrensr374gen gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erach-tet. Dabei ist klarzustellen, dass der Kl344ger gegen374ber den Beklagten zu 5 und 6 nur im Rahmen der 374bernommenen quotalen Haftung mit seinem Privatverm366gen haftet (BGHZ 150, 1). Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 2. Halbsatz ZPO abgesehen. - 3 - Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 1.522.574,88 200 Strohn Caliebe Reichart Drescher Born Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 01.02.2008 - 35 O 25/07 - KG Berlin, Entscheidung vom 26.01.2009 - 26 U 35/08 -
Full & Egal Universal Law Academy