BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 80/07 vom 20. Dezember 2007 in dem Rechtsstreit Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigte: gegen Beklagte und Beschwerdegegnerin, - Prozessbevollm344chtigte: Nebenintervenientin, - Prozessbevollm344chtigte II. Instanz: Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Dezember 2007 durch den Vorsitzenden Richter Schlick, die Richter Dr. Wurm, D366rr, W366stmann und die Richterin Harsdorf-Gebhardt beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 5. M344rz 2007 226 17 U 5014/06 226 wird zur374ckgewiesen, weil der Kl344ger aus dem von der Beklagten erstellten Prospektpr374fungsgutachten f374r sich keine Schutzwirkung in Anspruch nehmen kann (vgl. Senatsurteile vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05 226 WM 2007, 1507, 1510 Rn. 21; III ZR 125/06 226 WM 2007, 1503, 1507 Rn. 28 f und Senatsbeschl374sse vom 31. Oktober 2007 - III ZR 258/05; III ZR 297/05 und III ZR 298/05). Das angefochtene Urteil ist daher im Endergebnis nicht zu beanstanden Der Kl344ger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie337lich der au337ergerichtlichen Kosten der Streithelferin zu tragen. Beschwerdewert: bis 30.000 200 Schlick Wurm D366rr W366stmann Harsdorf-Gebhardt Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 05.09.2006 - 26 O 24517/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 05.03.2007 - 17 U 5014/06 -
Full & Egal Universal Law Academy