Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZR 90/05 vom 6. M344rz 2006 in dem Rechtsstreit Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 6. M344rz 2006 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Kraemer, M374nke, Prof. Dr. Gehrlein und Caliebe beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 16. Februar 2005 wird zur374ckgewiesen, weil keiner der im Gesetz (247 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gr374nde vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grunds344tzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Die behaupteten Verst366337e gegen Art. 103 GG hat der Senat gepr374ft, aber nicht f374r durchgreifend erachtet. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 ZPO). Streitwert: 29.042,37 200 Goette Kraemer M374nke Gehrlein Caliebe Vorinstanzen: LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 25.07.2002 - 32 O 5/02 - OLG Brandenburg, Entscheidung vom 16.02.2005 - 7 U 153/02 -
Full & Egal Universal Law Academy