Izzo and Others - Italy - 46141/12
Izvršilni postopek - razumen čas
Čas, ki je bil potreben za izvršitev sodne odločbe o plačilu stroškov v postopku po zakonu „Pinto“ neposredno tožnikovim pooblaščencem - pritožba nedopustna
Dejstva:
Pritožniki so odvetniki, ki so zastopali več strank v postopkih po zakonu Pinto (odškodninski zahtevki zaradi nerazumno dolgega trajanja sodnih postopkov). Ker so pooblaščenci založili/plačali stroške za svoje stranke, so od sodišča zahtevali in tudi uspeli z zahtevo za povrnitev stroškov in taks (v znesku med 150 € in 2.180 €), ki naj se jim neposredno izplačajo. Vsote so bile izplačane z zamudo, ki je trajala od 16 do 23 mesecev. Zaradi zamude v plačilu so v postopku pred Sodiščem pritožniki uveljavljali kršitev po prvem odstavku 6. člena Konvencije in 1. členu Prvega protokola.
Pravo:
Člen 6/1 Konvencije in prvi člen Prvega protokola: Sodišče je poudarilo posebno naravo pravnega sredstva po zakonu Pinto, glede na katero bi prav ti postopki morali potekati izjemno hitro, zahtevki pa bi morali biti realizirani najkasneje v roku 6 mesecev od pravnomočne odločitve o prisoji odškodnine. Vendar pa ti kratki roki veljajo zgolj za stranke, ki so predmet varstva po zakonu Pinto, ne pa tudi za njihove pooblaščence. Odločitev o plačilu stroškov postopka pooblaščencem nima nikakršne odškodninske narave in predstavlja le upniški inštrument, ki dokazuje obstoj terjatve do države. Upoštevanje posebno kratkega roka za izvršitev odločitev po zakonu Pinto se ne razteza na stroškovne odločitve v korist pooblaščencev. Konkretne terjatve so bile plačane z zamudo, ki pa v smislu očitanih kršitev niso nerazumne.
Sklep: Pritožba ni dopustna (očitno neutemeljena).
Full & Egal Universal Law Academy