T.C.

...

... CEZA MAHKEMESİNE

ESAS NO :

SANIK : TC:

Adresi:

MÜDAFİ : Av.

KATILAN / MÜŞTEKİ : TC:

Adresi:

VEKİLİ : Av.

SUÇ : 1. Taksirle Öldürme (TCK Md. 85 )

2. ... (TCK Md. ... )

3. ... (TCK Md. ... )

SUÇ TARİHİ : _._.20_

KONU : Savunma dilekçesidir.

AÇIKLAMALAR :

I. MÜVEKKİL HAKKINDA BİLGİ:

Müvekkilim _._.20_ tarihinde ...'da doğmuştur. ... mezunu olup, ... olarak çalışmaktadır. Aylık geliri ... TL'dir.

II. SAVUNMA ÖZETİ:

Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan savunmamızın maddeler halindeki kısa özetidir:

...

...

III. SUÇA İLİŞKİN VAKIALAR:

Suça ilişkin fiillerin ayrıntılı açıklamalarıdır:

...

...

IV. HUKUKİ SAVUNMALARIMIZ:

I. TCK MD. 85 "TAKSİRLE ÖLDÜRME" SUÇUNA İLİŞKİN SAVUNMAMIZ:

A. Suçun Kanun ve Doktrindeki Unsurlarına İlişkin Açıklamalar:

TCK Md 85 'te tanımlanan suçun tüm unsurları gerçekleşmemiştir. Suçun unsurları kanunda ve doktrinde şu şekilde sıralanmıştır:

Taksirle bir kişinin ölümüne neden olma

Suç işleme kastı

Olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunmaması

B. Suçun Maddi Unsurları Gerçekleşmemiştir:

Müvekkilin eylemleri sonucunda; suça özgü maddi unsurlar gerçekleşmemiş olup, unsurların tamamlanmaması sebebiyle bu suçtan ceza verilemez.

...

C. Suçun Manevi Unsurları Gerçekleşmemiştir:

Müvekkilin eylemleri sonucunda; suçun kanunda tanımlanan manevi unsurları gerçekleşmemiştir.

...

D. Somut Olayda Cezai Sorumluluğu Kaldıran Hukuka Uygunluk Nedeni Bulunmaktadır:

Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve suç fiilini hukuka uygun hale getiren nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.

...

E. Somut Olayda Ceza Sorumluluğunu Azaltan İndirim Nedenleri Bulunmaktadır:

Yukarıda açıklandığı üzere Müvekkilimin hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olacak ise Müvekkilim hakkında uygulanacak olan cezanın tayininde indirim uygulanması gerekmektedir.

Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve cezai sorumluluğu azaltan nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.

...

II.TCK MD. ... "..." SUÇUNA İLİŞKİN SAVUNMAMIZ:

A. Suçun Kanun ve Doktrindeki Unsurlarına İlişkin Açıklamalar:

TCK Md ... 'de tanımlanan suçun tüm unsurları gerçekleşmemiştir. Suçun unsurları kanunda ve doktrinde şu şekilde sıralanmıştır:

...

Suç işleme kastı

Olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunmaması

B. Suçun Maddi Unsurları Gerçekleşmemiştir:

Müvekkilin eylemleri sonucunda; suça özgü maddi unsurlar gerçekleşmemiş olup, unsurların tamamlanmaması sebebiyle bu suçtan ceza verilemez.

...

C. Suçun Manevi Unsurları Gerçekleşmemiştir:

Müvekkilin eylemleri sonucunda; suçun kanunda tanımlanan manevi unsurları gerçekleşmemiştir.

...

D. Somut Olayda Cezai Sorumluluğu Kaldıran Hukuka Uygunluk Nedeni Bulunmaktadır:

Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve suç fiilini hukuka uygun hale getiren nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.

...

E. Somut Olayda Ceza Sorumluluğunu Azaltan İndirim Nedenleri Bulunmaktadır:

Yukarıda açıklandığı üzere Müvekkilimin hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olacak ise Müvekkilim hakkında uygulanacak olan cezanın tayininde indirim uygulanması gerekmektedir.

Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve cezai sorumluluğu azaltan nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.

...

V. TEVSİİ TAHKİKAT TALEBİMİZE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR:

Müvekkil aleyhine yürütülen soruşturmada iddia makamı tarafından eksik inceleme ve araştırma yapılmıştır.

Ayrıca iddia makamının, mütalaasında dayanmış olduğu ... hususlarına ilişkin deliller ... Cumhuriyet Başsavcılığının / soruşturma numaralı dosyasının içerisinde yer almamaktadır.

CMK Md. 217/1 hükmü uyarınca, Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.

CMK Md. 160/2 'ye göre Cumhuriyet Savcısı Şüphelinin sadece aleyhine olan delilleri değil, aynı zamanda lehine olan delilleri de toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü iken soruşturma kapsamında aşağıda belirtilmiş olan deliller toplanmamıştır.

Tüm bu nedenlerle soruşturma aşamasında toplanmayarak, dosya içerisine dahil edilmeyen ve iddia makamı tarafından mütalaada belirtilen aşağıdaki delillerin kovuşturmanın genişletilerek toplanmasını ve dosya içerisine dahil edilmesini talep ediyoruz:

...

...

...

V. KATILANIN / MÜŞTEKİNİN MADDİ ZARARLARI HAKKINDA AÇIKLAMALAR:

Müvekkilimin işlediği iddia edilen eylemler sonucunda Katılanın / Müştekinin ekonomik durumunda maddi kayıplar gerçekleştiği iddia edilmiştir.

Suçu kabul anlamına gelmemekle beraber; ilgili zarar Müvekkilim tarafından ... aşamasında giderilmiş olup, buna ilişkin delilimiz ekte sunulmuştur.

...

VI. MAL VARLIĞINA KONULAN TEDBİRİN KALDIRILMASI HAKKINDA SAVUNMAMIZ:

Soruşturma aşamasında Müvekkilimin mal varlığına konulmuş olan tedbirin kaldırılması gerekmektedir.

...

VII. KORUMA TEDBİRLERİNİN KALDIRILMASI HAKKINDAKİ SAVUNMAMIZ:

A. Tutukluluk Halinin Kaldırılması Hakkındaki Savunmamız:

Müvekkil hakkında _._.20_ tarihinde yapılan ...numaralı celsenin ...numaralı ara kararı ile tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.

Müvekkil, açısından CMK Md.100’deki tutuklama nedenleri mevcut değildir. Tutuklama nedenleri;

Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması,

Şüpheli veya Sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olguların bulunması,

Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme hususunda kuvvetli şüphenin olması,

Tanık, Mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunması hususunda kuvvetli şüphenin bulunması,

CMK Md.100/3'te yer alan katalog suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığının bulunmasıdır.

Müvekkil hakkında devam eden kovuşturma dosyasında Sanığın suç işlediğini gösterir herhangi bir delil yer almamakta olup, kuvvetli suç şüphesinin varlığından bahsetmek mümkün değildir.

Müvekkil, soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine herhangi bir zorluk çıkartmamış olup, rıza ile ifade vermeye gelmiş ve tüm soruşturma ve kovuşturma aşamalarında iyi niyetli şekilde davranmıştır. Bu sebeple Müvekkilin kaçma şüphesinin olmadığı sabittir. Aynı zamanda Müvekkil sabit ikametgah sahibidir.

Müvekkil kovuşturmaya konu vakıaları tüm samimiyetiyle, kovuşturmayı saptırmayacak şekilde anlatmıştır. Ayrıca yürütülen kovuşturma kapsamında toplanacak herhangi bir delil de kalmamış olup, Sanığın delil karartma gibi bir durumu söz konusu değildir.

Müvekkilin tanıklar, mağdur veya başkaları üzerinde baskı kurma olasılığı yoktur.

Müvekkil hakkında yürütülen kovuşturma "..." suçuna yönelik olup, söz konusu suç CMK Md. 100/3'te yer alan katalog suçlardan değildir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda tutukluk sürelerine yer verilmiştir;

Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir.

Ağır Ceza Mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez.

Kanunda belirtilen istisnai suçlarda, uzatma süresi 5 yıl olarak uygulanır.

Müvekkilim ...aydır tutuklu olup, kanunda belirtilen tutukluluk süreleri ve Müvekkile isnat edilen suçun alt ve üst sınırları dikkate alındığı takdirde tedbirin, cezalandırmaya dönüştüğü açıktır.

Müvekkilimin herhangi bir şekilde suç işleme kastı bulunmamaktadır. İddia edilen suçun maddi ve manevi unsurları yargılama süreci içinde Müvekkil lehine değişmiştir.

Kişinin Hürriyeti ve Güvenlik hakkı hem Anayasa Md. 19 hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Md. 5 ile teminat altına alınan temel haklardandır. Tutuklama kararı söz konusu hükümler dikkate alınarak verilmelidir. Bu koşulların Sanık hakkında oluşmadığı açıktır.

Tutuklama kararı adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalması durumunda verilmeli, en son tedbir olarak uygulanmalıdır. Mahkeme öncelikle adli kontrolü uygulamadan tutuklamaya hükmetmemelidir.

Somut olay kapsamında Müvekkilin tutuklama tedbirinin devam etmesi ceza adaleti bakımından ölçüsüz olacaktır. Nitekim CMK Md.100, işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilmez hükmünü amirdir.

AİHM; içtihatlarında tutuklamanın en son tedbir olarak uygulanması gerektiğinden bahsetmekte, başka bir tedbirle tutuklamadan sağlanan yarar sağlanabilecekse tutuklama yoluna gidilmemesi gerektiğini ifade etmektedir.

Tüm izah edilen nedenlerin yanı sıra sanığın tutukluluğunun devam etmesi halinde itibaren mesleki faaliyetlerinin son bulma tehlikesi oluşacak olup, kendisinin ve geçimini sağlamakla yükümlü olduğu ailesinin mağduriyeti söz konusu olacaktır.

...

B. Adli Kontrolün Kaldırılması Hakkındaki Savunmalarımız:

Müvekkil hakkında _._.20_ tarihinde yapılan ... numaralı celsenin ... numaralı ara kararı ile ... aydır devam eden CMK'nın Md.109/... ve 109/... hükümleri uyarınca yükümlü olduğu adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verilmiştir.

CMK Md.109 "Bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada, 100 üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, Şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir." hükmünü içermektedir. Yani adli kontrol kararı verilebilmesi için öncelikli aranan şart tutuklama nedenlerinin oluşmasıdır.

Tutuklama nedenleri;

Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin olması:

Müvekkil hakkında devam eden kovuşturma dosyasında suç işlediğini gösterir herhangi bir delil yer almamakta olup, kuvvetli suç şüphesinin varlığından bahsetmek mümkün olmayacaktır.

Kaçma ve delilleri karartma şüphesi olması:

Yürütülen kovuşturma kapsamında toplanacak herhangi bir delil kalmamış olup, Sanığın delil karartma gibi bir durumu söz konusu değildir. Ayrıca Sanığın sabit ikametgahı olmakla birlikte aylardır tabi olduğu adli kontrol yükümlülüklerini düzenli bir şekilde yerine getirmektedir. Müvekkil, soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine herhangi bir zorluk çıkartmamış olup, rıza ile ifade vermeye gelmiş ve tüm soruşturma ve kovuşturma aşamalarında iyi niyetli şekilde davranmıştır. Bu sebeple Müvekkilin kaçma şüphesinin olmadığı sabittir. Sanığın kaçma şüphesi veya kaçacağı şüphesinin uyandıran somut olgular da bulunmamaktadır.

Ayrıca Müvekkile isnat edilen suç CMK Md.100/3'te belirtilen katalog suçlar arasında yer almamaktadır.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nda adli kontrol altında geçecek olan sürelere yer verilmiştir.

Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girmeyen işlerde adli kontrol süresi en çok iki yıldır. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek bir yıl daha uzatılabilir.

Ağır Ceza Mahkemesinin görevine giren işlerde, adli kontrol süresi en çok üç yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez. Kanunda belirtilen istisnai suçlarda uzatma süresi 4 yılı geçemez.

Bu süreler çocuklar bakımından yarı oranında uygulanır.

Müvekkilim ... aydır adli kontrol altında olup, kanunda belirtilen adli kontrol süreleri dikkate alındığı takdirde tedbirin kaldırılmasının gerektiği açıktır.

Yukarıda izah edilen nedenlerle sanığın Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen adli kontrol yükümlülüklerine tabi tutulması için aranan şartlar bulunmamakta olup, söz konusu yükümlülüklerin devamı halinde, bu durum Sanık açısından ağır mağduriyetlere yol açacaktır.

Müvekkilimin bir an önce normal hayatına dönebilmesi için Müvekkilin hayatına devam etmesini ağır biçimde zorlaştıran ve kamu menfaati kalmayan işbu adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması gerekmektedir.

...

C. El Konulan Eşyaların İadesi Hakkında Savunmalarımız:

Müvekkilim hakkında yapılan yargılamanın soruşturma aşamasında Müvekkile ait olan ... adet, ... adet ...'ya _._.20_ tarihli el koyma tutağı ile el koyulmuştur.

El konulan eşyaların Müvekkilimin işlediği iddia edilen suçla bağlantısının olmadığı açıktır. İlgili eşyalardaki incelemeler son bulmuştur. Söz konusu eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesini gerektiren hukuki sebepler bulunmamakta olup, el konulan eşyaların Müvekkile iadesi gerekmektedir.

...

D. Uzaklaştırma Kararı Hakkında Savunmamız:

Kamunun önleyici tedbirleri kapsamında tarafımız aleyhine olarak uygulanmış olan 6284 Sayılı Kanun / CMK Md 109/3-j, k, l bentleri kapsamındaki adli kontrol hükümlerinin kaldırılması gerekmektedir.

...

TALEP SONUCU :

Fazlaya ilişkin talep, delil sunma ve dava haklarımız saklı kalmak üzere;

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Müvekkilimin beraatine,

2. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise Katılanın/ Müştekinin zararının giderilmesi / etkin pişmanlık hükümleri / hakimin takdir yetkisi kapsamında cezada indirim tayinine,

3. Müvekkilim hakkında cezai sorumluluğu kaldıran nedenlerin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına,

4. Müvekkilim hakkında cezada indirim nedenlerinin uygulanmasına,

5. Müvekkilim hakkında lehe olan diğer hükümlerin tayinine,

6. Tevsii tahkikat talebimizin kabulü ile belirtişmiş olduğumuz delillerin toplanarak dosya içerisine dahil edilmesine,

7. Müvekkilimin mal varlığına konulan tedbirin kaldırılmasına,

8. Müvekkilimin mağduriyetine neden olmamak adına tutukluluk kararının Mahkemenizce uygun görülecek kefalet karşılığında veya koşulsuz olarak itirazen kaldırılmasına,

9. Mahkemeniz tutukluğa itiraz talebimizde aksi kanaatte ise, tutuklama kararının CMK Md. 109 hükümleri gereğince adli kontrol tedbirlerine çevrilmesine,

10. Müvekkil hakkında verilmiş olan CMK Md. 109/... ve 109/... hükümlerine göre verilen adli kontrol kararının itirazen kaldırılmasına,

11. Mahkemeniz adli kontrolün kaldırılması talebimizde aksi kanaatte ise daha hafif adli kontrol hükümlerinin takdirine,

12. El konulan eşyaların iadesine, talebin kabulü halinde Adli Emanet Bürosuna müzekkere yazılmasına,

13. Müvekkil hakkında verilmiş olan uzaklaştırma kararının kaldırılmasına,

Karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim. _._.20_

SANIK MÜDAFİ

Av.

E-İmzalıdır

DELİL LİSTESİ ve EKLER :

DELİLİN İSMİ VE NUMARASI

AÇIKLAMASI VE AMACI

CELP VE TESLİM DURUMU

1. TANIKLAR:

I. Nolu Tanık:

Adı:

TC:

Adresi:

Suç Duyurusu konusu talep ve iddialarımız ile; dilekçemizdeki Dilekçe Özeti başlığımızdaki ... nolu maddelerde belirtilen vakıaların doğruluğu ve diğer ilgili başlıklarımızdaki hususlar ispat edilecektir.

CELP TALEBİMİZ VARDIR.

2. BİLİRKİŞİLER

Soruşturma konusu talep ve iddialarımız ile; ... hususları ispat edilecektir.

CELP TALEBİMİZ VARDIR.

3. KEŞİF

Soruşturma konusu talep ve iddialarımız ile; ... hususları ispat edilecektir.

CELP TALEBİMİZ VARDIR.

Keşif Adresi:

4. UZMAN GÖRÜŞÜ

(MÜTALAA)

Soruşturma esasına ilişkin hususlar ve vakıalar hakkında HMK md 293 kapsamında uzman görüşüdür.

SUNULACAKTIR.

5. MEVZUATLAR ve İÇTİHATLAR

Soruşturma konusunun usul ve esasıyla ile ilgili Mevzuatların madde derlemesi ile İçtihatların tam metinleri sunulmaktadır.

SUNULMUŞTUR.

6. VEKALETNAME ÖRNEĞİ

Noterde Müvekkil adına düzenlenen Vekaletnamenin örneğidir.

SUNULMUŞTUR.

7. BANKA DEKONTU

Katılanın/ Müştekinin zararının giderildiğine ilişkin banka dekontudur.

SUNULMUŞTUR.

8.

(E-İmzalıdır)