Urteilskopf
21714/11


Soedji Teko Djilagbe c. SuisseDécision de radiation no. 21714/11, 03 juillet 2012
Regeste
Diese Zusammenfassung existiert nur auf Französisch.


Inhaltsangabe des BJ(3. Quartalsbericht 2012)

Streichung aus dem Register (Artikel 37 Abs. 1 Bst. a EMRK); fehlendes Interesse an Aufrechterhaltung der Beschwerde.

Der Beschwerdeführer machte geltend, dass er bei Abschiebung nach Togo der Gefahr politischer Verfolgung ausgesetzt würde und dass er dort keinen Zugang zur angemessenen Behandlung seiner psychischen Probleme habe (Art. 2 und 3 EMRK). Der Gerichtshof strich die Beschwerde aus seinem Register, weil der Beschwerdeführer zwischenzeitlich als Flüchtling anerkannt worden war und in der Schweiz Asyl erhalten hatte; mithin drohte ihm keine Wegweisung mehr. Der Gerichtshof schloss daher daraus, dass der Beschwerdeführer kein Interesse an der weiteren Behandlung seiner Beschwerde habe (Art. 37 Abs. 1 Bst. a EMRK; einstimmig).





Sachverhalt
La Cour européenne des droits de l'homme (deuxičme section), siégeant le 3 juillet 2012 en une chambre composée de :Françoise Tulkens, présidente, Danute Jociene,Dragoljub Popovic,Isil Karakas,Guido Raimondi,Paulo Pinto de Albuquerque,Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section,Vu la requęte susmentionnée introduite le 28 mars 2011,Vu la décision de la présidente de la deuxičme section du 7 avril 2011 d'appliquer l'article 39 du Rčglement de la Cour,Aprčs en avoir délibéré, rend la décision suivante :EN FAITLe requérant, M. Teko Djilagbe Soedji, est un ressortissants togolais, né en 1978 et résidant ŕ Moutier. Il est représenté devant la Cour par Me O. Weber, avocat ŕ Biel/Bienne. Le gouvernement suisse (Ť le Gouvernement ť) a été représenté par son agent, M. Frank Schürmann, et son agent suppléant, M. Adrian Scheidegger, tous deux de l'office fédéral de la justice.Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, le requérant se plaignait que son retour au Togo l'exposerait ŕ un risque de persécutions politiques et qu'il ne serait pas en mesure d'y recevoir un traitement adéquat des troubles psychiatriques dont il est atteint. Il demandait, en outre, ŕ la Cour de faire application de l'article 39 du Rčglement et d'inviter le Gouvernement suisse ŕ renoncer ŕ son expulsion pour la durée de la procédure.Par décision du 7 avril 2011, dűment prolongée les 23 mai et 18 novembr