Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden

1 . VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN - BEPERKINGEN - ARTISTIEKE EN INTELLECTUELE EIGENDOM - ONDERSCHEID TUSSEN BESTAAN EN UITOEFENING VAN HET RECHT IN HET KADER VAN HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN - TOEPASSING VAN DIT ONDERSCHEID IN HET KADER VAN HET DIENSTENVERKEER

( EEG-VERDRAG , ARTIKELEN 36 EN 59 )

2 . MEDEDINGING - MEDEDINGINGSREGELINGEN - AUTEURSRECHT OP EEN FILM - UITOEFENING VAN HET RECHT - VERBODEN ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN - OVEREENKOMST WAARBIJ ALLEENRECHT TOT VERTONING VAN EEN FILM WORDT OVERGEDRAGEN - UITOEFENING VAN ALLEENVERTONINGSRECHT - VERBODEN ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN - BEOORDELINGSCRITERIA

( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 85 , LID 1 )

Samenvatting

1 . HET AAN ARTIKEL 36 EEG-VERDRAG TEN GRONDSLAG LIGGENDE ONDERSCHEID TUSSEN HET BESTAAN VAN EEN DOOR DE WETTELIJKE REGELING VAN EEN LID-STAAT INZAKE DE BESCHERMING VAN DE ARTISTIEKE EN INTELLECTUELE EIGENDOM ERKEND RECHT , WAARAAN DOOR DE BEPALINGEN VAN HET VERDRAG NIET KAN WORDEN AFGEDAAN , EN DE UITOEFENING ERVAN , DIE EEN VERKAPTE BEPERKING VAN DE HANDEL TUSSEN DE LID-STATEN ZOU KUNNEN VORMEN , GELDT OOK WANNEER DIT RECHT WORDT UITGEOEFEND IN HET KADER VAN HET DIENSTENVERKEER .

2 . VALLEN HET AUTEURSRECHT OP EEN FILM EN HET DAARUIT VOORTVLOEIENDE VERTONINGSRECHT NAAR HUN AARD NIET ONDER DE VERBODSBEPALINGEN VAN ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG , DE UITOEFENING ERVAN KAN EVENWEL , INDIEN ALS GEVOLG VAN DE ECONOMISCHE OF JURIDISCHE CONTEXT DE DISTRIBUTIE VAN FILMS MERKBAAR ZOU WORDEN BEPERKT OF DE MEDEDINGING OP DE FILMMARKT , GELET OP DE EIGEN AARD HIERVAN , VERVALST , ONDER BEDOELDE VERBODSBEPALINGEN VALLEN .

WAT MEER BEPAALD EEN OVEREENKOMST BETREFT , WAARBIJ DE HOUDER VAN HET AUTEURSRECHT OP EEN FILM HET ALLEENRECHT TOT VERTONING VAN DIT WERK OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT VOOR EEN BEPAALDE PERIODE OVERDRAAGT , DIENEN DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIES HET NODIGE ONDERZOEK IN TE STELLEN , EN MET NAME TE RELEVEREN , OF DE UITOEFENING VAN HET ALLEENVERTONINGSRECHT GEEN KUNSTMATIGE EN ONGERECHTVAARDIGDE HINDERPALEN OPWERPT VOOR DE FILMINDUSTRIE , DAN WEL DE WEG OPENT VOOR ROYALTY ' S DIE EEN BILLIJKE VERGOEDING VOOR GEDANE INVESTERINGEN OVERSCHRIJDEN OF VOOR EEN EXCLUSIVITEIT DIE DE VEREISTE DUUR TE BOVEN GAAT , EN OF , IN HET ALGEMEEN , DEZE UITOEFENING IN EEN BEPAALD GEOGRAFISCH GEBIED NIET VAN DIEN AARD IS , DAT DE MEDEDINGING BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT ERDOOR WORDT VERHINDERD , BEPERKT OF VERVALST .

Partijen

IN ZAAK 262/81 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET BELGISCHE HOF VAN CASSATIE , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

1 . CODITEL SA , COMPAGNIE GENERALE POUR LA DIFFUSION DE LA TELEVISION , TE BRUSSEL ,

2 . CODITEL BRABANT SA , TE BRUSSEL ,

3 . CODITEL LIEGE SA , COMPAGNIE LIEGEOISE POUR LA DIFFUSION DE LA TELEVISION , TE LUIK ,

4 . INTERMIXT , INSTELLING VAN OPENBAAR NUT , TE BRUSSEL ,

5 . UNION PROFESSIONNELLE DE RADIO ET DE TELEDISTRIBUTION , TE SCHAARBEEK ,

6 . INTER-REGIES , INTERCOMMUNALE COOPERATIVE VERENIGING , TE SINT-GILLIS ,

EISERESSEN TOT CASSATIE ,

EN

1 . CINE-VOG FILMS SA , TE SCHAARBEEK ,

2 . CHAMBRE SYNDICALE BELGE DE LA CINEMATOGRAPHIE , ASBL , TE SINT-JOOST-TEN-NODE ,

3 . LES FILMS LA BOETIE SA , TE PARIJS ,

4 . SERGE PINON , CURATOR IN HET FAILLISSEMENT VAN DE SA LES FILMS LA BOETIE , TE PARIJS ,

5 . CHAMBRE SYNDICALE DES PRODUCTEURS ET EXPORTATEURS DE FILMS FRANCAIS , TE PARIJS ,

VERWEERDERS IN CASSATIE ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 85 EN 86 EEG-VERDRAG ,

Overwegingen van het arrest

1 BIJ ARREST VAN 2 SEPTEMBER 1981 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 30 SEPTEMBER DAAROPVOLGENDE , HEEFT HET BELGISCHE HOF VAN CASSATIE KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG IN HET LICHT VAN ARTIKEL 36 VAN DIT VERDRAG .

2 DEZE VRAAG IS OPGEWORPEN IN EEN GEDING TUSSEN DRIE BELGISCHE KABELTELEVISIEMAATSCHAPPIJEN - HIERNA TEZAMEN DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN GENOEMD - , EISERESSEN TOT CASSATIE , EN DE BELGISCHE FILMDISTRIBUTIEMAATSCHAPPIJ SA CINE-VOG FILMS , DE FRANSE FILMPRODUKTIEMAATSCHAPPIJ LES FILMS LA BOETIE EN ANDERE VERTEGENWOORDIGERS VAN DE FILMINDUSTRIE , VERWEERDERS IN CASSATIE .

3 DE VORDERING DIE AAN DIT GEDING TEN GRONDSLAG LIGT , STREKT TOT VERGOEDING , VAN DE SCHADE DIE CINE-VOG STELT TE HEBBEN GELEDEN DOOR DE HERUITZENDING IN BELGIE VAN EEN DUITSE TELEVISIE-UITZENDING VAN DE FILM ' ' LE BOUCHER ' ' ; CINE-VOG HAD VAN LES FILMS LA BOETIE HET ALLEENRECHT TOT VERTONING VAN DIE FILM IN BELGIE VERKREGEN .

4 BLIJKENS HET DOSSIER VERZORGEN DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN MET TOESTEMMING VAN DE BELGISCHE ADMINISTRATIE EEN KABELTELEVISIEDIENST , WAARVAN HET NET EEN DEEL VAN HET BELGISCHE GONDGEBIED BESTRIJKT . DE TELEVISIETOESTELLEN VAN DE ABONNEES VAN DIE DIENST ZIJN PER DRAAD VERBONDEN MET EEN CENTRALE ANTENNE MET BIJZONDERE TECHNISCHE KENMERKEN , WAARDOOR DE ONTVANGST VAN BELGISCHE EN BEPAALDE BUITENLANDSE UITZENDINGEN DIE DE ABONNEE NIET STEEDS MET EEN INDIVIDUELE ANTENNE KAN ONTVANGEN , MOGELIJK WORDT EN BOVENDIEN DE ONTVANGSTKWALITEIT VAN BEELD EN GELUID WORDT VERBETERD .

5 DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE BRUSSEL , WAARVOOR DE VORDERING IN EERSTE INSTANTIE AANHANGIG WAS GEMAAKT , VEROORDEELDE DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN TOT BETALING VAN SCHADEVERGOEDING AAN CINE-VOG . DE CODITEL-MAATSCHAPPIJEN KWAMEN VAN DIT VONNIS IN BEROEP . HET HOF VAN BEROEP , NA TE HEBBEN OVERWOGEN DAT ARTIKEL 85 OP HET BETROKKEN GEVAL NIET VAN TOEPASSING WAS , STELDE HET HOF VAN JUSTITIE TWEE VRAGEN , WAARIN HOOFDZAKELIJK HET PUNT AAN DE ORDE KWAM , OF DE ARTIKELEN 59 EN 60 EEG-VERDRAG ZICH VERZETTEN TEGEN EEN TOT HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT BEPERKTE CESSIE VAN EEN AUTEURSRECHT OP EEN FILM , OP GROND DAT EEN REEKS VAN DERGELIJKE CESSIES ZOU KUNNEN LEIDEN TOT EEN COMPARTIMENTERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT MET HET OOG OP DE UITOEFENING VAN ECONOMISCHE ACTIVITEITEN OP FILMGEBIED .

6 IN HET ARREST VAN 18 MAART 1980 ( ZAAK 62/79 , CODITEL , JURISPR . 1980 , BLZ . 881 ) VERKLAARDE HET HOF VOOR RECHT :

' ' DE VERDRAGSBEPALINGEN INZAKE HET VRIJ VERRICHTEN VAN DIENSTEN VERZETTEN ZICH NIET ERTEGEN , DAT DEGENE DIE IN EEN LID-STAAT DE VERTONINGSRECHTEN VAN EEN CINEMATOGRAFISCHE FILM HEEFT VERWORVEN , MET EEN BEROEP OP ZIJN RECHT DE VERTONING , VIA KABELTELEVISIE EN ZONDER ZIJN TOESTEMMING , V