EUROOPA KOHTU OTSUS
(kodukorra artiklis 123b ette nähtud erikoda)
12. juuli 2012
Uuesti läbivaatamine
Kohtuasjas C‑334/12 RX,
mille ese on Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikli 62 alusel peakohtujuristi tehtud 6. juuli 2012. aasta uuesti läbivaatamise ettepanek,
EUROOPA KOHUS (kodukorra artiklis 123b ette nähtud erikoda),
koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed A. Tizzano, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (ettekandja) ja J.‑C. Bonichot,
on teinud järgmise
otsuse
1 Peakohtujuristi tehtud uuesti läbivaatamise ettepanek käsitleb Euroopa Liidu Üldkohtu (apellatsioonikoda) 19. juuni 2012. aasta otsust kohtuasjas T‑234/11 P: Arango Jaramillo jt vs. EIP (avaliku teenistuse kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), millega jäeti rahuldamata O. O. Arango Jaramillo ja ülejäänud 34 Euroopa Investeerimispanga (EIP) teenistuja (edaspidi koos „apellandid”) apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 4. veebruari 2011. aasta määruse peale kohtuasjas F‑34/10: Arango Jaramillo jt vs. EIP (avaliku teenistuse kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), millega jäeti hilinenult esitamise tõttu rahuldamata nende hagi, millega esiteks paluti tühistada nende 2010. aasta veebruari töötasu teatised osas, milles neis kajastuvad EIP otsused suurendada nende sissemakseid pensioniskeemi, ning teiseks mõista EIP‑lt nende kasuks välja kahjuhüvitis.
Vaidluse taust
2 Eespool viidatud kohtuotsusest Arango Jaramillo jt vs. EIP nähtub, et alates 1. jaanuarist 2007 ei väljastata EIP teenistujate töötasu teatisi mitte enam traditsiooniliselt paberkandjal, vaid elektrooniliselt. Edaspidi tehakse need igal kuul kättesaadavaks EIP infosüsteemis „Peoplesoft” ning iga teenistuja võib nende teatistega oma tööarvuti kaudu tutvuda.
3 2010. aasta veebruari töötasu teatised pandi infosüsteemi „Peoplesoft” üles laupäeval, 13. veebruaril 2010. Nendest teatistest nähtub, et võrreldes 2010. aasta jaanuari teatistega on pensioniskeemi sissemakse määr tõusnud, mis tuleneb EIP teenistujate pensioniskeemi reformi raames võetud EIP otsustest.
4 Apellandid esitasid 26. mail 2010 Avaliku Teenistuse Kohtule hagi, milles palusid esiteks tühistada nende 2010. aasta veebruari töötasu teatised ning teiseks mõista EIP‑lt välja sümboolne üks euro mittevaralise kahju hüvitamiseks.
5 Avaliku Teenistuse Kohtu kantseleile esitatud eraldi dokumendiga palus EIP kohtul tunnistada hagi ilma sisulise arutamiseta vastuvõetamatuks.
6 Avaliku Teenistuse Kohus jättis eespool viidatud kohtumäärusega Arango Jaramillo jt vs. EIP hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Kohus leidis selles määruses sisuliselt, et hagi esitamise tähtaeg, mis algas esmaspäeval, 15. veebruaril 2010, möödus kindlaksmääratud kümnepäevast suurte vahemaadega seotud lisatähtaega arvesse võttes esmaspäeval, 25. mail 2010, nii et apellantide esitatud hagi, mis saabus elektrooniliselt Avaliku Teenistuse Kohtu kantseleisse alles 26. mail 2010 kell 00.00, tuleb pidada hilinenult esitatuks ning seega vastuvõetamatuks.
7 Apellandid esitasid selle kohtumääruse peale apellatsioonkaebuse Euroopa Liidu Üldkohtusse, kes jättis selle eespool viidatud kohtuotsusega Arango Jaramillo jt vs. EIP rahuldamata.
8 Nimetatud kohtuotsuse punktides 22–25 meenutas Euroopa Liidu Üldkohus sisuliselt kohtupraktikat, mille kohaselt juhul, kui puuduvad igasugused sätted, mis kehtestavad EIP ja tema teenistujate vahelistele vaidlustele kohaldatavad hagi esitamise tähtajad, tuleb sellised hagid esitada mõistliku tähtaja jooksul. Leides, et Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade artikli 91 lõikes 3 sätestatud kolmekuuline tähtaeg Euroopa Liidu institutsioonide ja nende ametnike või teenistujate vahelistele vaidlustele on „asjakohane lähtealus”, kuna olemuselt on need vaidlused sarnased EIP ja tema teenistujate vahelistele sisevaidlustele
