(5271 S. K. m. 231) (1632 S. K. m. 47, 62, 66) (353 S. K. m. 243)
Askeri Mahkemenin 30.12.2010 tarihli ve 2010/898-1067 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile; hükümlünün, 13.5.1994-22.1.2009 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin 2.3.2012 tarihinde kesinleştiği;
İnfaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 17.1.2013 tarihli, 2012/80 Esas ve 2013/16 Karar sayılı kararıyla, ASCK’nın 47/1-A madde, fıkra ve bendinin birinci ve ikinci cümleleri ile Ek 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının “… kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile …” bölümünün ve Ek 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasının, Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması karşısında; duruşma açılmadan yapılan lehe kanun değerlendirmesi sonucunda, Askeri Mahkemenin 6.3.2013 tarihli, 2013/1329-51 Esas ve Karar sayılı kararı ile; hükümlünün, 13.5.1994-22.1.2009 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nun 62/1'inci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın taraflarca itiraz edilmeksizin 18.7.2015 tarihinde kesinleştiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Milli Savunma Bakanı’nın 16.12.2015 tarihli, MAİY: 51393309-9010-3435-15/As.Adlt.İşl. Rap.Tet.ve İşl.Ş.(26.B-31-15) sayılı yazısıyla; “…Dosyanın incelenmesinde, … Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30.11.1993 tarihinde kesinleşen 2.11.1993 tarihli, 1993/792-443 Esas ve Karar sayılı kararı ile, hükümlünün 12.10.1992-6.9.1993 tarihleri arasında işlediği firar suçu nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün infaz edilerek 18.1.1994 tarihinde şartla tahliye edildiği ve bihakkın tahliye tarihinin 20.7.1994 olarak belirlendiği anlaşılmakla birlikte, bihakkın tahliye tarihinden itibaren öngörülen beş yıllık sürenin 20.7.1999 tarihinde dolmasından önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu suçun 13.5.1994 tarihinde işlenmeye başlanmış olması karşısında, hükümlü hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, kanuna aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle, … Askeri Mahkemesinin 6.3.2013 tarihli, 2013/1329-51 Esas ve Karar sayılı kararının birinci bendinin bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması...” amacıyla Askeri Yargıtay Başsavcılığından istemde bulunulduğu ve Başsavcılıkça bu istemin aynen iletildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma, Askeri Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerin, hukuka aykırılık yönünden Askeri Yargıtay’ca denetlenmesi için, kural olarak Milli Savunma Bakanınca ve istisnaen Askeri Yargıtay Başsavcısınca başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur.
353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin açık düzenlemesi karşısında; Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma istemini, Askeri Yargıtay’da incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı kullanılabileceğinin, hükmün veya kararın hukuki niteliğinin bu müessesesinin tatbiki açısından her
